持續觀察教育部動作

2018/02/26
https://udn.com/news/story/11320/3000554 

針對立委指台大準校長管中閔涉嫌抄襲學生論文案，教育部今天下午將召開學術審議會討論，高教司長李彥儀表示，下午的會議會針對「學術成果」的範疇和定義進行討論，沒有要特別處理管中閔論文的問題。「我們只是要釐清學術成果的定義，不是要釐清管中閔的論文，也沒有特別針對他的校長聘任案。」

但如果一旦認定管的爭議論文為學術成果的範疇，李彥儀指出，教育部後續可能會請台大進行實質調查，或由教育部請學術審議委員會組專案調查。不過她也強調，今天下午的會議，只是討論學術成果「範疇」的定義，「沒有任何預設立場。」

李彥儀指出，台大學倫會雖開過兩次會，但一直沒對「學術成果」釐清樣態，沒有說清楚「研討會的文章算不算學術成果」。

她說，教育部因此才會提到由學術審議委員會召集人工作小組討論，主題包括：一般研討會的論文，如果沒公開發行出版，或是沒經嚴格審查，這樣研討會發表的文章算不算學術成果？此外，研討會發表文章，一旦違反學術倫理，算不算教部要處理的案件？「我們只是要釐清問題，不是要釐清管的論文。」

台大：等他們找更厲害的來討論

教育部召開學術審議會討論釐清「學術成果」的定義。對此，台大研究誠信辦公室主任、研發長李芳仁受訪時表示，教育部要開會「很好啊」，看他們能不能找出更厲害的人來討論。

李芳仁指出，假如教育部對於台大學術倫理委員會第一次的開會結果不滿意，那第一次就可以直接開會討論，不用再把文退回台大。之後台大根據教部第二次發文再開會討論一次，回覆之後，教育部還是不滿意，「那教育部就自己討論」。

reference: 保健看過來／慢游減肥？ 游多久都難！

https://udn.com/news/story/7266/2966961

我看管中閔當選校長事件

今晚以前，我曾懷疑政府高層是在以拖等待風向變。

看了 https://money.udn.com/money/story/5648/2977818
使我相信上述想法。

原因是『陳焜元的說法也是前後反覆，對於台大臨時校務會議，上周他的說法是「校長遴選屬遴委會的權責，校務會議討論的結果，恐怕只能成為遴委會參考。」但這兩天改口說「會持續注意(臨時校務會議)的發展」』

『部長和人事處長的見解，到底誰說了算？』

若「大學法」第9條真如報導所說，則教育部公然違法。

Roman J. Israel, Esq.

Roman J. Israel, Esq.

雨木中文翻譯影片只有8個人按讚，
但是開眼電影網的介紹，令人覺得這將是超好看電影~

Danzel 的演技總是讓觀眾心都活起來了啊~~
配角們也都好會演~ (像那個女法警 ^^)